就在昨天（16日），英特尔发布了最新的14代酷睿系列桌面处理器，不出意外的，新品无论架构还是工艺都没有迎来更新，性能提升配上“加量不加价”，勉强让这一代产品有了一些性价比。
可以很明显的感觉到，英特尔已经将业务重心转移到了其它方面，而这项重心自不必说，就是其CEO帕特·基辛格一直重点关注的IDM 2.0战略。
为此，英特尔已经在近2年的时间里完成了多项开源节流的举措，就在前段时间，他们又做了一项惊人的决定，将当年167亿美元收购的可编程解决方案事业部（简称PSG）独立出去。
作为英特尔历史以来最大手笔的收购案，如今独立似乎意味着它的失败？但实际上恰恰相反，当事双方都堪称赢麻了。
FPGA为何重要？
事情的起源要追溯到2015年，彼时，由于英特尔在消费级市场的份额持续停滞，为了能够在服务器和数据中心领域开辟更大的市场，决定以167亿美元的价格收购Altera。
（图源：维基百科）
完成收购后，英特尔将其纳入了可编程解决方案事业部，也就是PSG。
而Altera一直以来专攻FPGA芯片，也就是可编程逻辑芯片（Field Programmable Gate Array），相对于专用集成电路，FPGA拥有更好的灵活性，广泛应用在物联网、通信、军工等行业。
好巧不巧，作为英特尔老对手的AMD，也跟进收购了当时FPGA的龙头企业赛灵思。两家同时瞄准FPGA自然是有其道理的，前面也提到，是为了服务器与数据中心的广阔市场。
（图源：AMD）
由于FPGA芯片提供了灵活的可编程能力，且具备强大的并行计算性能，能够与两家的CPU产品形成功能互补，尤其在数据中心业务中，作为硬件加速器的FPGA能够极大提升数据中心的性能和灵活性，被包括亚马逊、微软在内的云服务大厂所青睐。
可以说，收购赛灵思之后，AMD在服务器与数据中心市场中就蚕食了不少本属于英特尔的份额。
那英特尔PSG在干嘛？
拆分FPGA，还是因为“节流”
在此前英特尔的一系列财报当中，我们甚少能看到PSG部门的身影，不过从第二季度财报中“数据中心和AI”业务的营收也可以看出，与FPGA强相关的这项业务，目前来看情势并不好，同比去年营收下降15%。
（图源：英特尔）
虽然，在英特尔决定分拆PSG部门的公告中指出，PSG连续三个季度实现了创纪录的收入。但他们也提到，根据第三方机构的预估，FPGA市场预计将以超过9%的复合年增长率（CAGR）增长，到2027年也不过115亿美元。
这样的市场体量以及增长幅度，如果与当下最为火热的AI人工智能市场规模相比，堪称九牛之一毛。
而且，同样是由于AI的快速崛起，对FPGA的应用场景造成了极大冲击——以NVIDIA英伟达GPU为首的AI计算的芯片，用纯粹的庞大算力，实现大语言模型的训练，FPGA的灵活性等优势就显得不那么重要了。
作为在AI领域奋起直追的“落后者”，英特尔自然需要“节流”甩开一些“包袱”，之前诸如NUC、傲腾等业务线就已经直接被砍。
双赢局面，PSG已有前辈
另一方面，PSG是分拆而非被砍，则是英特尔的“开源”之举。
由于IFS代工业务的扩张，英特尔其实急需大量现金。在分拆公告中，英特尔也提到，打算在未来的2到3年内，为PSG进行IPO上市，这能够直接获得大量的现金。
而且很明显的是，此次PSG拆分与此前Mobileye的拆分类似，英特尔依旧保持了对其的绝对掌控，只是，作为独立业务线的PSG能够获取更多资源，从而灵活调整产品以适应更丰富的市场需求。
（图源：英特尔）
而且，就像英特尔IDM 2.0战略所提到的，代工业务将不再仅为自家芯片提供生产服务，同时诸如PSG的FPGA芯片，也完全可以寻求如台积电、三星的代工服务，从而应用上更先进的工艺或者封装技术，对于PSG本身技术发展是有帮助的。
所以总的来看，英特尔拆分FPGA部门不仅不是亏掉了100多亿，反而达成了双赢的局面。
写在最后
最后扯点别的。上个月，英特尔CEO帕特·基辛格在接受采访时表示，他们计划在明年赶上苹果的Apple Silicon芯片（笔者注：希望能够代工）。
但台积电的张忠谋并不认可这个观点，他认为，即便英特尔代工业务有所突破，也难以对台积电产生威胁。
同时另一方面，根据TrendForce集邦咨询的消息，三星的晶圆制造厂目前已经开始出现产能利用率下滑的迹象。预计明年8英寸晶圆厂的利用率只有50%左右。
对于All in代工业务的英特尔来说，实在不算什么好消息。
本文来自微信公众号“镁客网”（ID:im2maker），作者：Visssom
