【编者按】水星旗舰FOF由金斧子创始人兼CEO张开兴担任总负责人，结合金斧子团队近10年来的一二级市场产业链的深度研究经验，专注挖掘可持续性投资机会，帮您做“最恰当的价值投资”。水星旗舰FOF以“定性为纲”的正确价值观精选优秀的基金管理人，时刻保持对宏观、行业、估值、风格、个股的深刻洞察，努力争取在对的时间帮助客户配置正逢其时的大白马、小白马、黑马等各具特色的价值投资基金。最后，为投资者获得“长期业绩可喜、中期风险分散、短期业绩可期”的“价值投资指数级”投资机会。
国际局势仍在剧烈变化中，阿富汗问题成为国际地缘政治的最新热点，并将产生不小的后续影响。不过，阿富汗问题的出现改变不了中美关系基本格局，中美关系仍然是影响世界长期形势的最关键的双边关系。中美关系走到今天的地步，原因非常复杂，存在几个关键的演进阶段。对于中美关系未来的可能性，安邦智库（ANBOUND）创始人陈功近期谈了几点个人看法，对未来中美关系做了一些基础性的判断：
首先，中美关系走到今天的地步，中美贸易谈判中发生的事情是一个关键阶段。在这个阶段中，特朗普完全扭转了美国对中国的态度，被提醒的美国社会开始重新审视与中国的关系。另一个关键阶段就是香港问题，香港问题对美国的上层社会和下层社会都有明显影响，台湾地区、新加坡等趁机崛起大占便宜。中美关系存在阶段性的演进过程，不是一步就走到现在，这是看待中美关系的一个基础。
其次，中美关系不会因美国总统的变化而变化，这种情况将在很长时间内持续。这一观点并非新观点，在特朗普当政时期，陈功就已经多次讲过这一看法。现在重复的原因是要打消国内一些不切实际的希望——寄望美国的总统更替带来中美关系的改变。要指出的是，特朗普现在对美国社会还是一种干扰，但没有特朗普的“特朗普主义”代表着强硬，代表着保守主义的看法和立场，这才是共和党期待的核心价值观，特朗普主义在美国将会是一种长期存在。
第三，美国不可能在经济上立即而全面的与中国脱钩，这个损失太大了，美国已经认识到这一点，欧洲也明白这些。不过，经济问题会影响政治，但决定不了政治，尤其是放到一个历史时期来看，更是如此。中国现在与西方世界的关系整体处在十分不利的局面。在谈到意识形态问题时，要认识到，政治现实与政治家的口头表态是不一样的。在未来的国际关系中，谁强调不会改变立场和态度，谁就有可能成为真正要脱钩的一方。
中国经济和政治会与世界全面脱钩吗？虽然中国在官方政策上否认这一点，但理论上存在这种可能性。不过，即使条件具备，这一过程也需要过一段时间，世界经济界要有一个过渡期，要等到印度、越南和其他东盟国家基本能够代替中国对世界的产业供给之后，维持供应链平衡之后，这种情况才会真正发生。这段时间可能需要10年左右的时间。除非继续有大事件干扰这个进程（如在台海问题、中印关系、中日钓鱼岛等问题的激烈冲突），否则就是这种趋势。
第四，中国现在实际处于逐步脱钩的进程中，这一进程中的国内特征就是双循环。如果能够避免各式各样的政治干扰，那么维持双循环的时间会长一点；但如果各式各样的政治干扰还放大了，那么脱钩进程就会缩短，双循环就会进而变成单循环。如果中国在这个过渡期中，采用了“政经分离”的策略，政治是政治，政治不干扰经济，则对中国企业界来说，将是大幸！这样，中国还可以在一定时期里面，保持外部的经济合作。但如果中国国内的气氛继续变紧，那么外部利益很可能就会更快地完结。
第五，民族主义在中国的崛起不重要，这是中国政策核心圈可以掌控的。实际上，任何一个国家都有民族主义的影响存在，但民族主义是否处于一个平衡状态，这一点非常重要。现在的中国，民族主义并不是处于一种平衡状态，这种“不平衡”可能与政策层渴望过快地推进中国的一些目标有关。“中国的一切问题都是速度问题”，这句话现在依然适用！
第六，金融和资本在中国与世界脱钩的过程中非常被动，只能被动接受，只能“回卷”，将视野集中在中国市场，这是由服务业的性质决定的。换句话说，那种希望通过外资在中国市场发展，用中国繁荣做筹码交换世界硬资本的想法，已经不切实际，因为那种模式已经过时了、陈旧了，今后国内企业可能只能两头在内。
第七，企业界面临的变化十分巨大。与全球化时代相比，自由市场的时代已经结束了，今后需要的是项目市场。企业家以赚钱为目的，自由发挥的空间非常小，企业所能够做的，是跟随政策发展，指那儿打那儿，实现政策目标的项目市场尚有可为。
第八，国内企业家可以离开中国，自谋出路吗？可能性不大，至少对大部分知名度很高的企业家来说，今后的发展更多还是在中国。国内企业家的判断力水平，不足以让他们在世界市场上顺利发展。过去，曾有前辈级的民营企业家劝告中国企业家不要搞政治，闷头赚钱，这种看法实际上是完全错误的。现在的时代必须重视政治，经济发展要跟着政治走。
第九，今后科技受限制的影响是巨大的。现在，大部分科技还是靠各路外资引进、消化，但今后这种可能性越来越小。一是有过长期合作的俄罗斯方面没有什么先进技术可以引进的了；二是作为技术来源地的西方国家，已经对中国人才“关门”。实际上，一个新的“巴统”出现，可能只是时间和范围的问题。现在的中国科技还有存量基础上的消化和组合，再加上强调创新战略，未来还是会有一些进步，但在科技的增量部分，进步空间由于地缘政治原因被大大收窄了。
第十，欧洲与中国的合作空间如何？这个问题有一些弹性，但最重要的是中国的“政经分离”政策，是否可以在欧洲成立？不能忽视的是，在与中国的合作中，欧洲是有底线的，这个底线就是能从中国赚到钱。如果不能，那欧洲也会同样追随美国的步伐，实际上美欧在根源上本来就是一回事。
有人会问，政经分离，政治是政治的，经济是经济的，这种策略得到实施的可能性有多大？客观来看，现在的可能性比较小。不过，如果中国能上下一致，就能在其中找到缝隙和空间，我们应该在中国市场上为资本家提供一定的空间，一方面让资本家在中国能挣到钱，同时中国也能继续“挣资本主义的钱”。
要强调的是，中国目前在很多方向和领域的政策是有道理的，是应该做的。比如中国的教培行业整顿、房地产调控和转向、实行经济新常态、深化供给侧结构性改革、推动经济转型和产业升级……，所有这些大方向、大目标都没有错。事实上，没有一些坚强的政治意志力，根本提不出来如此多的改革发展目标。但要注意的是，如果搞的速度太快，就可能出现问题，如果新的结构没有建起来，代替用的架子还没有搭起来，就直接撤掉梯子了，那很可能就垮了下来。在这种背景下，陈功已讲了多年的“中国的一切问题都是速度问题”这句话，还是要继续讲下去，它是宏观经济政策的根本，是战略性政策调控的根本。
最终分析结论（FINAL ANALYSIS CONCLUSION）：
中美关系正在沿着新的历史轨迹在发展，将会给中国带来新的发展环境和发展风险。如果中国在形势转变的同时，努力维持“政经分离”的政策框架和施政原则，将在整体不利的国际形势下，为中国尽量争取更大的空间，更长的时间。
