中国不是苏联，早已经不断进化和迭代；中国也无意争夺国际霸权，只是在争取每一个主权国家应得的发展空间。面对美国的新棋盘，我们不愿入局，也不惧任何试图遏制中国的挑战。
这世界最怕刻舟求剑的国家和人——损人不利己，还特别自信！
最近以来，特别是上海疫情爆发之后，很多朋友非常关心中国的前途命运，担心在美国的强力遏制下，中国会不会像前苏联那样。
时代伯乐风轻云淡地认为：美国在刻舟求剑式地遏制中国，不可能取得成功！
01：美国的刻舟求剑
拜登政府上台一年五个多月，在对华战略的“道”上，与特朗普并无差异，遏制中国都是他们的首要目标，打击俄罗斯只是次要选择；但在“术”的层面，拜登已经与特朗普表现出了明显的不同，相对于特朗普打“王八拳”“七伤拳”，表面上看，拜登老谋深算，战略性更强，但实际上没有多大差异——都是刻舟求剑。
我们也可以说，从特朗普到拜登，美国对中国的战略定位有着很强的一致性和连续性，两届美国政府都认为，中国是当今世界唯一一个有实力、有进取心，可以挑战美国霸权的国家。
美国政府的所有对华战略，都基于这一基调。而且，我们可以断言，除非中美博弈出现大的突破性变化，即便是2024年、2028年新的美国总统上台，这一局面也不会发生太大的改变。我们来看看美国过去是如何遏制中国的。
第一、从特朗普到拜登，发起贸易战，搞经济脱钩
当年美国遏制前苏联，也是用过这一招。一直到苏联解体，美国与苏联的贸易从来没有超过50亿美元。
第二、发起技术战，搞技术脱钩，搞禁运
美国及其盟友严格禁止向苏联出口和转让高技术产品，还专门成立巴黎统筹委员会，严格审查一切与苏联及其相应社会主义国家的产品出口。
第三、拉帮结派，搞小圈子，美国还不断在中国周边拼凑新的军事、政治同盟，从“澳哭死”（AUKUS），到“垮得”（QUAD），再到“哎呸”（IPEF），5月份拜登结束了东亚之行，留下一个包含美国、韩国、日本、部分东盟国、澳大利亚等13个初始成员国的“印太经济框架”。
北约就是美国遏制苏联的军事组织，关税与贸易总协定（世界贸易组织的前身）是遏制苏联的全球性贸易组织。
第四、站在道德制高点，搞意识形态外交，输出所谓的民主自由价值观，攻击中国的政治体制
搞垮苏联的一个很重要的原因也是价值观输出，最终导致苏联培养出戈尔巴乔夫这样的掘墓人。
第五、以强大的制造能力和经济实力，通过对外援助，来达到控制的目的
从美国的马歇尔计划在欧洲的实施，到日本和韩国的复兴，都离不开美国强大的制造能力，特别是强大的基建能力。
但是中国不是苏联，早已经不断进化和迭代——中国已经充分吸取了前苏联的教训，不断运行在反熵增的道路之上——从底层逻辑上讲，中国以对抗熵增的方式来进行应对。
第一、美国发起的贸易战已经失败，不仅无法达成与中国脱钩的战略目标，还造成自身通货膨胀率超过8%，创造40年的最高峰，典型的损人不利己！
中国是全世界130多个国家的第一贸易大国，也是全世界第一出口大国！同时，也是全世界第一制造业大国，工业总产值等于美国+欧盟+日本。
第二、中国的技术进步飞速，已经在高铁、新能源、输变电、造船等关键领域成为全世界领先的国家。特斯拉的埃隆.马斯克都不得不承认这一点。
离开中国的太阳能产品，人类的碳中和中期来看，就是一个梦想，因为境外的成本太高，无法大面积推广。
第三、各种小圈子的背后，是各有各的算盘。后面我们还会详实论证这一点。
第四、美国和欧洲自身的民主自由制度已经70多年没有任何进步了，封闭的体系必然产生熵增，“熵”已经越来越重了。最终导致，自身效率极其低下，失去了相关能力。
第五、中国过去几十年在西方国家的威胁论、崩溃论和围追堵截中成长为世界第二大经济体，被美国认为对美霸权地位构成严重的威胁和挑战。
另外，中国拥有全世界首屈一指的基建能力，是公认的基建狂魔！
02：美国自身难保，更给不了其他国家一个美丽的家园
对他国的重大基础设施建设援助是国家综合国力延伸到国外的关键能力，而美国已经失去二战后帮助欧洲、日本重新恢复经济建设的能力，甚至自身都已经失去基建的能力！
旧金山和洛杉矶的高铁，耗费七百多亿美元，快要结束时却腰斩，历时11年留下烂尾工程。波士顿中心隧道，2.4公里挖了16年才勉强完成。回顾过去十几年的重大基建项目，美国没能按计划完成任何一个。
反观中国，4万公里的高铁运营里程、中国天眼、港珠澳大桥等超级工程、建成的火神山和雷神山医院、世界第一的架桥修路技术、巨型水电站建设技术、量子通讯技术……挟泰山以超北海，中国基建，今日能也。
除了基建能力之外，美国财政形势也拿不出钱来帮助其他国家建设。美国的消费品曾经比中国便宜很多，但严重的通货膨胀导致物价飞涨，财政危机严重，许多事务只能开空头支票。疫情以来美国宣布对中国、对伊朗、对非洲等国的援助，哪一项不是信口开河。
而如今美国连空头支票都很难开出来，美国社会已经极端分化撕裂，种族矛盾激烈，贫富差异悬殊，党派纷争对立，政治正确极端化，投票分阵营而非事情本身的青红皂白。在这样的情况下，美国连国内都难以达成一致，做不出有效的决定，更拿不出落到实处的行动兑现。
中国对外基础建设援助多是无偿的或优惠的，中国政府于2011年和2014年两次发布的对外援助白皮书显示，中国对外提供的无偿援助资金总额1385.2亿元，无息贷款资金838亿元。我国在一带一路地区、非洲地区广泛支援当地国家基础设施建设。亚投行截至去年已有104个正式成员国，为亚太各国的交通、能源、电信、农业和城市建设等行业提供了大量金融帮助。
而美国，即使是他国自费申请援助，也还是要有附加条件。疫情期间美国以疫苗要挟他国的举动还历历在目，辉瑞要求阿根廷将冰川等不动资产作为担保条件，要求巴西将海外资产主权作为付款担保。美国的国家信用度如何，人们心照不宣，但国际受害者的声音被淹没在舆论霸权下，当局充耳不闻。
中华民族的文化核心是一个同心圆，最中心被“德”字占满，“德”虽然无形，但有它在，无论“财”还是“利”都被挤到相对次要的地方。
当世界陷入水火，争夺方舟、飞船、避难所的是美国，带着地球流浪的是中国。
03：中国的改革开放是典型的反熵增行为，开放的体系永远不会落后和走向崩溃，这是赢得全球最终认可的核心所在
40年的改革开放，本质上就是一个不断反熵增的过程，就是一个不断降熵的过程。
美国认为自己的体系已经完美，这是典型的封闭体系，死水一潭，今天美国的一系列问题都源于没有重大改革，只有修修补补！我国认为，改革总是进行时，开放永不停止！这是典型的活水一江。
资本固然厌恶短期的风险和衰退，而长期来看，资本最害怕的是政局动荡和战争带来的极端不确定性。只有反熵增的国家才会日趋稳定和繁荣。
一个国家资源禀赋再好、产业政策再积极，一旦被拖入战争危机，所有的经济吸引力都是空谈。中国是世界上为数不多的拥有战略核威慑能力的经济强国，没有任何国家胆敢在中国不情愿的情况下将中国被动卷入战争。
同时，我们可以看到中国政府一以贯之地将国家安全、社会稳定作为治理国家的首要目标。与之相对照的是，另外一个有相似实力与能力的美国，不仅自身社会陷入极端对立撕裂，还在全球的不同大洲不断将自己拖入战争泥潭。
从过去的和平共处五项原则、不结盟运动，到近来提倡共同富裕、防范系统性金融风险、底线思维和抗疫政策的制定，中国一直以来的国策印证了中国执政者始终清醒且不惜代价地维护自身稳定性。这一独一无二的优势是经济吸引力的根基，真正明智理性而有长远眼光的资本更加不会意识不到这一点。
美国每年对中国出口1300 亿美元，中美贸易战打响前，美国在中国的投资企业，2018年销售收入达到7000亿美元。改革开放以来，外资企业在中国获得了巨大的利益，中国巨大的市场的吸引力是不可低估的。
而承接产业转移的备选地区，越南与边境线上的所有国家近五十年来都主动挑起过战争，柬埔寨和老挝一度被侵占。印度境内活跃的极端组织有近40个，群体性示威游行频发，与巴基斯坦冲突不断。泰国政局由军阀掌控，其政府更迭及军事政变的频率居世界前列。
真正理性的投资者会发现，中国是亚洲唯一具备绝对稳定能力的国家，周边国家目前没有能力、将来也很难有实力保证自身的稳定与和平，进而也就谈不上长久的经济发展预期。
不妨大胆假设：当资本势力煞费苦心把产业链搬迁到东南亚国家，且不论经济效益，若是恰逢国内政局动荡，或是某国际势力跨区执法挑动地区冲突，资产就在这动乱中冰消瓦解。
一段时间内，在美国历史构建的强大影响力惯性下，资本和产业链会有一部分转移向东南亚等地区，但真正有长期视角的资本也在逆势布局中国，今年1至4月我国吸引外资超4700亿元，资本对华投资的步伐并未放缓。我们相信，长周期来看，这些外出的短期逐利资本也在帮助中国优化产业资本结构，腾出空间沉淀真正能与中国长期共同发展的友善资本，增加中国经济金融的底层稳定性。
04：亚洲版经济北约——印太经济框架，照样是美国刻舟求剑的战略
印太地区经济协议却不包括印太最大的经济体，这无疑又是一场针对中国的孤立压制。在僵持的俄乌冲突中占不到优势，面向东方又试图布局新的棋盘，仓促开启的“印太经济框架”松散如空中阁楼，黔驴技穷的美国不可能在这场棋局中成功。
一、历史已经证明：任何人企图与市场经济扳手腕，最后结果都是骨折
国家关系时间的关系，本质上是一种利益关系，是一种市场主体之间的关系，特别是经济上，更是如此。
从经济利益上来看，中国与印太各国的经济贸易联系远大于美国与印太经济框架的经济贸易联系。我国已经连续五年保持世界货物贸易第一大国的地位，是全世界180多个国家中120余国的最大贸易伙伴。东盟、日韩是中国前五的贸易伙伴。美国与印太各国的经济联系远不如中国，相对于中国，美国难以从经济利益上影响印太各国。
至于供应链转移，市场终端是产业链最重要的一环，是连接消费者的最后一道环节。终端的产品调整决定了上下游的产品生产，终端的布局影响上下游的产品的交通布局。
全球化之所以带来经济的繁荣发展，一个主要原因就是全球化布局带来的资源配置优势。中国依靠人口、基础设施、市场等优势，在改革开放后承接西方国家大量产业转移，形成完备的供应链以及销售链。这不是某几个国家设计的结果，是“看不见的手”引导下的一个相对稳定的帕累托最优，也是因为中国本身就是一个巨大的新增消费市场。
我们发现，随着新能源产业的崛起，汽车终端在中国，手机终端在中国，特斯拉的超级工厂在上海，苹果手机最大的代工厂在郑州和深圳，这不是某几个国家协商一下就能轻易搬移的。
如果产业链不能一次性彻底地转移走，那么在海外生产的产品还要运回国内进行组装，因为终端基地和销售市场都在中国。零零碎碎地转移产业链下游加工厂，只会增加进出口物流与关税成本。
二、印太经济框架在东盟的魅力不够：无可奈何花落去
牵制中国在印太地区突出的经济影响力是美国推出“印太经济框架”的关键目的。印太经济框架的本质是在鼓吹供应链与中国经济脱钩，削弱中国的经济影响力。但“印太经济框架”是否真的能够吸引东盟国家还是一个问题。
首先，印太经济框架并不是自由贸易协定。目前拟议的“印太经济框架”仅是美政府初步构想，美方既没有明确的形式，也没有明确的目标，更不具备强制性，在东盟国家的经济贸易这方面没有明确的吸引力。
其次，美国对东盟国家的让利程度有限。美国国内经济危机严重，通货膨胀与失业率居高不下，出于保护国内经济与就业的考虑，美国拒绝在框架下为成员国降低关税。既然无法带来实质性的利益，那么东盟国家自然不会完全配合。
再次，东盟国家存在自身能力缺陷，经济发展不平衡，且国家间多有摩擦，协调难度大。草案中提及了四大支柱：公平和有韧性的贸易；供应链弹性；基础设施、清洁能源和脱碳；税收和反腐败。公平贸易、税收、反腐败都会使某些国家面临政治选择，各国能否深入合作是一个颇具挑战的问题。
最后，印太经济框架有明显的地缘政治考量，是美国针对中国的新一轮打压。自成立以来，东盟国家在国际事务上奉行独立自主、中立和不结盟的外交政策，不会轻易选择站队，更不会在一个不是为了发展东盟，而是为了反华的协议中轻易偏向美国。
三、日本、韩国与中国更近，搬不走，与中国交恶不是其国策，即使是台湾地区，绝不敢轻易迈向台独
只有愚蠢的国家才会与身边的强国交恶，更何况，历史上日本和韩国与中国有极为深刻的文化联系，难以割舍。
就像英国与美国的历史文化联系难以切割一样，日本与韩国在历史上长期接受中国文化浸润，台湾更是中国自古以来的一部分，东亚地区同属于儒家文化圈，各方在思想上、文化上、经济上交流频繁。即使日韩在政治层面上短期做出与中国切割的决策，也难以在民间层面切割与中华文明与生俱来的亲近感。
抗日战争结束后，毛主席与周总理从两国人民的友好关系出发，不想使日本普通人民因赔偿负担而受苦，主动退一步放弃了赔偿的要求，这是中国文化的“仁”。改革开放后，日本民间资本大量对华援助，中国接受的外来援助里，日本占60%，北京首都机场、上海浦东机场、武汉天河机场、青岛港和连云港……很多耳熟能详的项目都有日本贷款的支持。
文化上的同根同源，也使民间有更亲近的可能。武汉爆发疫情时，“山川异域，风月同天”，“青山一道同云雨，明月何曾是两乡”的诗句，感动无数人。
更何况日韩与中国同属北半球季风气候区东亚人种，在审美习惯、身高肤质、生活饮食等方面与西方其他人种有着显著差异。反映在对外出口上，游戏业、影视业、餐饮业、服装业、化妆品业、家具业……能够互相理解、能够认同审美与舒适性的最大市场是也只能是中国。
再说文化情感。台湾地区，除了受美国政府支持的当局一直鼓吹独立，乌克兰战争后，台湾的最新民调显示77.3%的受访者支持与大陆“和平往来”，血浓于水，不仅仅是四个字，更是两千万人的心声。
05：美国这次赢不了
很多人总会担心上海疫情模式，但时代伯乐总是有自身的独特并且有验证的见解：
短期的困难，往往让我们把它想象成为长期。我们总是假设现状总是不变，其本质是对我国不了解——确保党长期执政是万变不离其宗的核心所在，其他都是可以与时俱进的，都是可以改革开放的，这也是中国40年来总是在曲折中前进的根本原因。如果对这一点不了解，那么，有可能导致所有的预测都是错误的。即使在抗日战争年代，红军也是可以改编为国民革命军第18集团军的。
任何事物都是在试错中前进，上海疫情防控本身也是一种前所未有的事物。今天这个问题依然值得大家深度思考。
中国威胁论与中国崩溃论其实是当前国际社会既得利益者视角的说法，每一个大国的崛起都会使其他大国的地位和利益受到颠覆性挑战。但是人类文明从来都是不破不立。旧时代的每一次丧钟，都是下一个新时代的婴啼。这是历史整体的规律，也可以说是文明的上升螺旋。
从来也并没有一直强盛的国家，从来也没有一直占据霸主地位的大国。中华民族有千年的历史，周边国家也将合纵连横、战略平衡的政治智慧烂熟于心。中国无意争夺国际霸权，只是在争取每一个主权国家应得的发展空间。面对美国的新棋盘，我们不愿入局，也不惧任何试图遏制中国的挑战。违背历史发展规律，处心积虑遏制其他国家发展的行为最终是不得人心和注定失败的。
来源：时代伯乐
免责声明：本文系网络转载，版权归原作者所有。如转载众多，无法确认真正原始作者，故仅标明转载来源。本文所用图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准立即删除内容！本文内容为原作者观点，并不代表本号赞同其观点和对其真实性负责。
